Produktkatalog

Vi är alla produkter av den omgivning där vi har formats. Hur känns det, att vara en produkt? Att vara en vara. Det är något som måste hanteras varsamt, inte minst av kritikern. Och kritiker är vi alla. Jag kritiserar dig – du kritiserar mig. Vi kritiserar henne.

Är vi alla sprungna ur den goda jorden? Eller är några av oss starka individer som slagit oss fram på hälleberget? Trotsat den omgivning som försökte forma oss – eller som försökte svälta ut oss. Vilka individer vill vi ha? De svaga och mjuka som har curlats upp genom den goda jorden? Eller de starka och hänsynslösa som har överlevt hällebergets karghet?

Hälleberget – en plats där bara de starka överlever. Är det bra? Akrylmålning: Anders Lord

Trygghet, var kommer den ifrån? Om den produkt som du har blivit är trygg, varför är det så? Kom tryggheten från dig själv eller din omgivning? Vem är tryggast, den svaga sirapsgossen som är en gemytlig curlingprodukt, eller Clintan-karikatyren, den ensamme cowboyen som inte litar på någon annan är sig själv, men som tror sig om att kunna reda ut vilken situation som helst?

Vilken vara vill du vara? Vilken sorts produkter vill vi ha i vårt samhälle? Är det längre ett samhälle om vi alla är som den ensamme cowboyen, som litar till sin pistol och sina knytnävar? Kommer vårt samhälle att överleva om vi alla är sirapsgossar som troskyldigt räknar med att rättvisan, godheten och empatin kommer att segra?

Om vi inte vill ha den ensamme cowboyen så måste vi ta bort hälleberget, för det är där han kommer ifrån. Och då måste vi bereda plats för alla i den goda jorden. Då måste vi gå ut, höja vår röst och förklara att den goda jorden räcker till alla. Då måste vi nöja oss med en så stor, eller liten, bit av den goda jorden att den faktiskt räcker till alla.

Advertisements
Posted in Uncategorized | Leave a comment

Favorit i repris: Varför blir man Sverigedemokrat?

Nedanstående text publicerades första gången på denna plattform den 20 oktober 2012. Jag tycker texten är klart aktuell även idag, tyvärr, så jag repriserar den härmed.

Hitlers nazistparti skyllde Tysklands problem på judarna. Sverigedemokraterna (SD) skyller Sveriges problem på invandrarna. En färsk mätning ger SD nästan tio procent av rösterna. Tio procent av svenskarna hyllar alltså, i princip, den nazistiska ideologin. Det är ruggigt.

Men om vi då försöker avstå från att bara fördöma, om vi inte tror att mänskligheten är uppdelad i onda och goda individer (de onda skulle då vara exempelvis sådana som röstar på SD), utan istället försöker hitta en vettig förklaring till siffrorna, var hamnar vi då?

Vem blir sverigedemokrat? Och varför? Och vad kan vi göra åt det?

Sverigedemokraterna, liksom deras föregångare Ny demokrati – och liksom nazisterna, för den delen – är ett missnöjesparti. Och där har vi svaret på frågan vem. Det är missnöjda individer som lägger sin röst på SD. Det är inte de besuttna och välmående som röstar på Jimmie Åkesson. De föraktar honom, och hans parti. Möjligen ler de lite i mjugg, tycker det är bra att oppositionen splittras – för det är framför allt socialdemokrater som går över och röstar på SD. Och de besuttna och välmående vill inte ha en socialdemokratisk regering. (Inte för att de skulle ha så mycket att frukta av en sådan, men det är en annan sak.)

Varför, då? Varför väljer de missnöjda – de vars arbetstillfällen är i fara, vars vardag och framtid hotar att kollapsa – att rösta på SD istället för på ett parti till vänster?

Därför att det är den enklaste lösningen. Om du har två motståndare framför dig, en stor och muskulös, en liten och tunn, vilken av dem väljer du att gå på? Den lille och tunne, naturligtvis. För den andre skulle mosa dig. Det är lättare att sparka neråt.

Det är också fegare.

När klyftorna i samhället ökar växer oron. Det är vad de senaste 25-30 årens regeringar har åstadkommit i Sverige. Det är den borgerliga politiken – antingen den administreras av Carl Bildt, Göran Persson eller Fredrik Reinfeldt – som har bäddat för uppkomsten av missnöjespartier. Fruktan för islamisk extremism finns med i bilden, men i realiteten är det en mycket marginell del av den. Ekonomin ligger i botten och det är den som styr. Människor måste ha mat tre gånger om dagen, måste ha en bostad och kläder, måste ha trygghet i skolan, vården och äldreomsorgen. När detta inte fungerar växer missnöjet, och med det partier som SD. För att det är för svårt att angripa det verkliga problemet: råkapitalismen.

Sverigedemokraterna är en nationell variant av socialdemokratin. Alltså är det, per definition, ett nationalsocialistiskt parti. Det tycker jag räcker som motivering till varför vi måste försöka stoppa deras framfart. Och hur gör vi det?

Jag tror bara det finns ett sätt, nämligen att minska klyftorna i samhället. Om alla har det någorlunda drägligt, och känner trygghet inför framtiden, då försvinner missnöjet. Och då försvinner grogrunden för partier som SD. Det finns pengar. Det finns massor av pengar. Men de är koncentrerade till ett fåtal bankkonton. Plocka in dem! Fördela dem till oss alla!

Det är inte invandrarna som orsakar arbetarklassens problem – utan invandrare hade det här landet varit kvar på stenåldern – det är de rika. Sparka inte på den lille, tunne. Tag honom till hjälp istället. Tillsammans kan vi rå på den store busen.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Jag försöker förtvivlat förstå

Jag försöker förstå.

Så här några dagar efter valet försöker jag förtvivlat förstå varför nästan en femtedel av svenska folket – och ännu större andel av mina skånska landsmän och -kvinnor – har lagt sin röst på Sverigedemokraterna.

Hur kan så många människor hata invandrare så intensivt, att de lägger sin röst på ett parti som i princip inte har någon åsikt i någon annan fråga? Åtminstone ingen åsikt som de står för när det verkligen gäller.

Jag har läst Sverigedemokraternas partiprogram – och när jag har gjort det, och funderar över hur många av deras väljare som har gjort det, så hoppas jag nästan att jag är ensam om att ha läst det. För det är, förutom den kopiösa textmängden om nationens förträfflighet, en mycket tunn soppa. Ämnen som ekonomi, miljö och samhällsservice gås igenom i några korta meningar, nästan som bisatser efter den blytunga huvuddelen där man i vers efter vers sjunger nationens och den ariska… förlåt, svenska rasens höga visa.

Som om inte det var nog, så kliar jag mig i huvudet när jag läser de där korta styckena om ämnen som ekonomi, miljö och samhällsservice. För de talar ett helt annat språk än vad partiets agerande i riksdagen de senaste åren gör. Och då börjar jag tänka, att kanske har en och annan väljare faktiskt läst de där raderna i alla fall. För i partiprogrammet kan man förledas att tro, att SD värnar om de svaga i samhället, att de vill verka för att utjämna skillnader. Men det är ju en lögn!

I riksdagen har SD de senaste åren bland annat röstat nej till en höjning av A-kassan, nej till meddelarfrihet för anställda i privata välfärdsbolag, nej till skattesänkning för pensionärer, nej till att det kritiserade arbetsmarknadsprogrammet Fas 3 ska läggas ner, och nej till att ställa villkor enligt kollektivavtal vid offentliga upphandlingar.

SD-representanter har låtit sig väl smaka av bjudluncher från näringslivets toppar, och blivit ett lydigt instrument i dessa storkapitalisters händer. Kort sagt, de står i praktiken för en politik som inte på något sätt gynnar majoriteten av deras väljare – arbetarklassfamiljer på landsbygden och i mindre tätorter.

Vad är det då som skrämmer dessa människor, arbetarklassfamiljerna på landsbygden och i mindre tätorter, så till den grad att de väljer att lägga sin röst på detta bluffmakarparti? Vad är det med våra invandrare som är så hemskt?

Rädslan för det som är främmande ligger djupt i den mänskliga, och djuriska, naturen, som en dovt pysande varböld som när som helst kan blossa upp och spricka. Invandrare är kriminella, sägs det. Ja, en del invandrare är kriminella. Det beror på att de finns längst ner på statusstegen, de bor i taskiga områden där det finns hög arbetslöshet och inte mycket hopp om en bättre framtid – såvida man inte tar saken i egna händer på fel sida om lagen.

Men, trots att så många invandrare bor i dessa utsatta områden så förekommer 98,4 procent av alla invandrare INTE i polisens register. Trots att de har dessa dåliga förutsättningar avhåller de sig alltså från brottslighet, och försöker istället kämpa på och hålla sig på rätt sida.

Förutom myten om invandrarnas brottslighet (andelen brottslingar är för övrigt högre bland aktiva SD-politiker), så finns det två grupper av invandrare som skrämmer etniska svenskar till att rösta på SD. Den ena gruppen är alla män som rör sig i stadskärnorna, sitter på kaféer och serveringar. En äldre släkting till mig berättade nyligen hur hon, vid ett besök på en ort i trakten, sett en hel del folk ute där hon gick, och ”nästan ingen var svensk.” Här har vi en intressant kulturskillnad; medan etniska svenskar umgås hemma hos varandra så umgås invandrare från sydligare länder ute i staden. Inte så konstigt då att de verkar vara många fler än vad de är, när de etniska svenskarna håller sig inom hemmets fyra väggar!

Den andra gruppen är kvinnor med huvudduk, slöja, burka eller vad vi nu vill kalla det. Denna tygbit är ett främmande element i det här landet, och den är oerhört negativt laddad. Jag gissar, och det bär mig lite emot att säga det, att om alla huvuddukar försvann från stadsbilden så skulle SD:s väljarstöd halveras. Det är ingen lätt fråga, och ingen enskild kvinna ska skuldbeläggas, men landet har lite att jobba med vad gäller integrationen.

Nu har vi en period av fyra år att (med viss skräck) se fram emot, där SD är ett av de största partierna i riksdag, regioner och kommunfullmäktige. Låt mig gissa att vi, särskilt på kommunplanet, kommer att få se ett stort antal tomma stolar – ju fler desto längre tiden går – och ett stort antal SD-representanter som inte kommer att vara särskilt aktiva. Kommer det möjligen att få deras väljare att få upp ögonen, att inse vad det är för tomtar de har lagt sin röst på?

Vad kan då de andra partierna göra för att påverka väljarna, ta dem tillbaka till deras ”hempartier”? Jag tror att särskilt partierna på den så kallat röd-gröna sidan, och alldeles särskilt socialdemokraterna, måste bli mer ideologiska, mindre pragmatiska och maktlystna. De måste på ett mycket tydligare sätt visa vilka partier det är som för folkets talan, och vilka som bara månar om storfinansen. Då kommer Sverigedemokraterna tvingas välja sida… och det tror jag inte att de klarar. Då faller de ihop som ett korthus.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Berget

Berget. Det ensamma berget. Det oföränderliga berget. Konstanten i tillvaron. Tryggheten, grundbulten.

Vad tänker berget? Tänker berget? Har det en själ? En djupt sovande själ? En själ, ett medvetande, som mäter tiden inte i minuter, timmar och år utan i tusentals, miljontals, miljardtals  år. Är en minut för oss tusen år för berget, eller en miljon?

Så, vad tänker berget när det ”ser”, uppfattar, de myriader av blixtsnabba händelser som passerar förbi dess perimeter? Vad hinner det uppfatta? En planta skjuter upp ur jorden, växer upp till ett högt träd… och ungefär när berget vant sig vid att ha det där, så kommer en våldsam storm – som för berget bara är en lätt vindpust – och fäller trädet.

Hur reagerar berget på de där pyttesmå varelserna som pinnar av och till runt berget, reser små tändsticksaskar som de går in i och ut ur, fortare än berget kan registrera, vilka rivs eller förfaller långt innan berget lärt sig känna igen dem? Och varelserna själva… som ilar runt som skållade råttor till synes irrationellt, utan mål och mening.

Någon enstaka gång är det någon av dem som stannar upp, tar sig tid att sätta sig ner och betrakta berget. Berget noterar, fast det går med ljusets hastighet, hur någon av de där små varelserna söker skydd av berget; söker skugga en het sommardag, eller lä när det blåser en kall vinterkväll. Liksom när fåglarna hittar en skreva högt uppe att bygga sitt bo, där de har utsikt och där vindarna erbjuder en startbana för flygning.

Berget noterar detta med en glimt av tillfredsställelse, att någon av dess mindre stationära kusiner inte bara tar bergets tjänster i anspråk utan också ger uttryck för sin uppskattning av dem. När trädet i vinden viskar bergets namn, när örnen brer ut sina vingar och tackar klipphyllan för hjälpen, när människan sjunker ner i skuggan och med välbehag lutar sin lilla kropp mot bergets stora, då vet berget att dessa tillfälliga gäster kan förnimma en gemenskap, en samhörighet, en känsla av att de alla har sin plats och sin funktion i Alltet.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Måltiden

Att betrakta en vacker kvinnas kropp är som att träda in i en gotisk katedral och fyllas av vördnad inför gudomen.

Formernas mjukhet…

Linjernas harmoni…

Rörelsernas behag…

I begynnelsen fanns Modergudinnan.

Hon var den skapande kraften, den vårdande och älskande kraften.

Ur hennes kropp kom den livgivande mjölken likt en oändlig, porlande flod, och den gav näring åt människorna.

Hon styrde de tidiga människornas byar, riktade in männens styrka och adrenalin på att spåra upp och nedlägga de djur som var nödvändiga för att föda befolkningen, eller på att uppföra byggnader att sova i.

Hon fattade de viktiga besluten, ty hon var den visa, som förstod hur allting hängde ihop, att allt levande – växt, djur och människa – är delar i samma kretslopp och beroende av varandra.

 

Alla följde inte hennes råd, och hon ville inte ta bort människans fria vilja. Då skulle människan förminskas till en mekanisk nickedocka, och det var inte meningen. Men friheten hade ett pris.

Aggressiva hannar utmanade henne, ifrågasatte hennes ledarskap. När de gick samman i grupp, och drev varandra att hela tiden ta ännu ett steg, blev de så starka och skrämmande att de fick de andra människorna att underkasta sig deras vilja. Och Modergudinnan tog ett steg tillbaka, för hon ville ju inte reducera dem till mekaniska nickedockor.

Det starka, tveeggade svärd som är den fria viljan kastade ut människan, från begynnelsens lustgård, till en tillvaro med rivaliserande krigsgudar vilka kände ett oupphörligt behov av att mäta sina krafter mot varandra. Kampen om herraväldet blev viktigare än att enas om ett styre för allas bästa.

 

Modergudinnan försvann inte. Hon fanns med, i kulisserna, för att säkerställa att de skapande, vårdande och älskande värdena inte helt togs bort från människan.

Hon levde kvar som härskarinna på Druidernas Avalon, men hennes makt blev allt mindre.

Hon levde kvar som klok, läkekunnig kvinna men fick alltför ofta betala för detta med att bli lågornas rov.

Hon levde kvar som Madonnan, vördad i all sin enkelhet som den som skapade balans gentemot den starke guden.

Och inte ens lutheranernas och muselmanernas extrema mansbejakande kultur kunde stoppa henne från att utöva sitt inflytande.

 

För den fria viljan hade också kraften att utvecklas, att resa sig från djurstadiet inte bara fysiskt utan också själsligt, mentalt, andligt.

Och den livgivande mjölken forsar ännu som en stark flod från hennes kropp.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Det är nästan omöjligt

Det är nästan omöjligt att använda ordet nästan på rätt sätt.

Okej, det finns vissa användningar av ordet som är relativt problemfria. Om jag säger: Jag är nästan klar med maten, då är betydelsen relativt klar; matlagningsprocessen går mot sitt slut men det är fortfarande lite kvar att göra.

Eller: Jag hann nästan med tåget. Då var jag väldigt nära, kanske ända ute på perrongen, men tåget körde innan jag hann gå ombord så jag hann ändå inte med det.

Med dessa två exempel som grund, kan vi komma till slutsatsen att ordet nästan faktiskt i praktiken betyder samma sak som inte – med viss nyansskillnad, men ändå. Om jag nästan är klar med maten, så är jag ännu inte klar med den. Om jag nästan hann med tåget, så hann jag faktiskt inte med det.

Då blir fortsättningen, om du fortfarande är med, kära läsare, ganska intressant. För om du tänker efter, så använder vi i vardagen ordet nästan på ett sätt som är minst sagt tvivelaktigt, och faktiskt helt fel!

Tag, i dessa fotbollstider, följande exempel: Japanerna kämpade otroligt bra. Jag hoppades nästan att de skulle vinna. Denna mening, och tusentals liknande, säger vi i dagligt tal, och i exemplet ovan menar vi nog att vi faktiskt hoppades att Japan skulle vinna. Men det är inte det vi säger! Med hänvisning till exemplen högre upp i artikeln, så menar vi faktiskt att vi inte hoppades att Japan skulle vinna. För om vi verkligen hoppades det, så skulle vi inte stoppat in ordet nästan i vår mening.

Ja ja, petitesser kanske, men språket är fullt av sådana, och de är fascinerande. Jag vet inte om det är den svenska försiktigheten, diplomatin, som gör att vi ‘garderar’ oss lite, mjukar upp vårt uttalande genom att sätta in ett nästan. Jag skulle nästan tro att det är så…

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Vänstern sviker invandrarkvinnorna

Debatten om invandringen och integrationen av invandrare är synnerligen infekterad, och har dessutom fått orimliga proportioner. En del av skulden till detta faller dessvärre på den svenska vänstern.

För i sin iver att vara anti-rasistisk har stora delar av vänstern underlåtit att sätta gränser man normalt med självklarhet sätter mellan grupper i samhället. Anti-rasism är förvisso en dygd, men inte den enda, och resultatet har tyvärr blivit att vänstern blivit handlingsförlamad och därmed i praktiken tagen som gisslan av grupper vars värderingar ligger långt, långt ifrån dem som omfattas av den svenska vänstern.

Bilden av invandrartäta områden i svenska städer är absolut inte entydig. Men reportage även i seriös media visar att åtminstone delar av dessa områden fungerar delvis utanför svensk lag och definitivt utanför de värderingar som den svenska progressiva politiska rörelsen har planterat i vårt land de senaste hundra åren.

Photo by Janko Ferlic from Pexels.

Inom vissa invandrargrupper råder ett teokratiskt gubbvälde som ligger ljusår från vänsterns kärnvärderingar om frihet, jämlikhet och inte minst jämställdhet. Detta är förvisso inte ”förortens” enda problem – hög arbetslöshet och en uppgivenhet hos ungdomar om möjligheten att uppnå det som andra grupper i samhället har uppnått, ligger bakom den höga kriminalitet som finns i dessa (och andra fattiga) samhällsgrupper.

Men att i en missriktad gest av välvilja, anti-rasism och så kallad religionsfrihet blunda för och släta över hederskulturer och andra odemokratiska företeelser hjälper inte våra invandrare. Det hjälper inte någon av dem, men framför allt hjälper det inte kvinnorna. Tvärtom slår det tillbaka på invandrarna, för utan integration förblir de främmande, och skrämmande, element för både etniska svenskar och andra redan integrerade invandrare. Och invandrarkvinnorna går miste om sin chans att slippa vara männens lydiga hjälpreda, går miste om chansen att få ta del av den nivå av jämställdhet som över lång tid har uppnåtts i deras nya hemland.

Inte nog med att detta slår tillbaka på invandrarna, det slår också tillbaka på vänstern. Genom att inte motarbeta totalitära och 1800-talsmässiga subkulturer kastar vi väljare i armarna på SD och andra högerpartier – vars grundvärderingar faktiskt ligger betydligt närmare de odemokratiska, otidsenliga invandrargrupper som de hatar så intensivt.

Posted in Uncategorized | Leave a comment